宋朝时期北方的辽金为什么不把长城拆除

秦代情况下的长城是出自于抵御匈奴人南侵所建，而秦以后的各朝，其应对北方地区匈奴人侵入的威协仍然存有，比如在南匈奴归附前的汉代、北魏对柔然的防御力、隋朝对匈奴、回鹘的防御力这些，她们都曾不一样水平地提升过北边边境线上要塞、碉堡的基本建设，仅仅沒有如秦代那般规模性修建总体的长城防御而已。题型中提及两宋时期的辽王朝和金王朝为什么没有拆卸长城?事实上，辽、金执政者不仅沒有拆卸残留的上代长城要塞，还建造了一些新的防御力设备，世称辽长城和金长城，（后人也称之为辽界壕和金界壕）。缘故和前边各代王朝一样，仍然是预防北方地区匈奴人将会的南侵或劫掠。由契丹皇室创建的辽国政党，尽管御统了从远东到东亚的广阔领土，可是针对阻卜、达旦、乌古、敌烈等游牧部落同盟仍然算不上把握，经营规模不一的部族叛变围绕全部辽王朝前因后果，在其中克烈部头领磨古斯领导干部的阻卜部族叛变和中后期对乌古、敌烈部族的战事，都基本上促使辽国政党倾尽全力的部队方可前去镇压下来。来到原是通古斯民族的女真人的金朝阶段，其对内蒙古高原诸游牧部落的操控也是比不上辽国。早在金国铁骑横纵于江准的金熙宗阶段，金国就早已失去北方地区边境线平静。蒙古族诸部同盟头领合不勒汗的部队屡次南进掳掠，即便在应对都大元帅完颜宗弼（兀术）的精兵围歼，也仍然维持着对金国的工作压力。在海陵王阶段，北方地区契丹人农民起义及其蒙古部落的乘火打劫，基本上松懈了金朝的国本。金世宗以后，金朝与北方地区诸部族多少敌国，一方面金朝推行惨忍的三年一围剿的减丁现行政策，另一方面，弘吉剌、合塔斤、山只昆、塔塔尔、克烈等部均依次与金国产生战事，在这类状况下，金朝统治集团迫不得已承继辽国的作法，大张旗鼓建造保护性的要塞及垣墙，以求在一定水平上防护大草原部落窥探中华的妄图，金代长城的经营规模也超出了辽代。自然，靠界壕和要塞远不可以处理边境线难题，伴随着金王朝执政者的腐败问题和内乱，它的防御力进一步消弱，而北方地区的黑云正汇集成大暴雨，一代天骄的可怕即将来临。。。。。。

宋朝南北方差异不大,以缠枝纹,唐卷草为主,生色花和几何纹也开始广泛使用。如果非要说区别,就是南方细腻,北方粗犷,原因是北方融入了很多北方少数民族的纹样。但是宋朝的窑中心偏南,所以出现少数民族纹样的器物现存不多。 左右艺术与有工艺...7

宋朝南北方差异不大,以缠枝纹,唐卷草为主,生色花和几何纹也开始广泛使用。如果非要说区别,就是南方细腻,北方粗犷,原因是北方融入了很多北方少数民族的纹样。但是宋朝的窑中心偏南,所以出现少数民族纹样的器物现存不多。 左右艺术与有工艺...7

没规定,双方约定,两天每天1%能多少,算了,和气生财,以后可能要维修啥的